Communiqué du 13 février 2002

Le verdict rendu vendredi 8 février à l'encontre des 10 citoyens accusés d'avoir détruit un essai de plantes OGM en plein champ dans la Drome est inacceptable. L'association Attac26/07, membre du comité de soutien aux inculpés, dénonce la disproportion entre l'ampleur des condamnations, les faits reprochés et la réalité du préjudice. Notre détermination s'en trouve renforcée, notre objectif pleinement justifié: permettre au citoyen de s'approprier l'avenir de la planète.

En appel, gagner ce procès sur le plan juridique est envisageable tant les incohérences sont grandes entre la pratique et la prétendue rigueur scientifique de ces essais. Cependant, c'est sur le plan politique que ce dossier doit être porté au fond.

Décider de l’intérêt de ces essais ne peut pas être du ressort de la justice dans une démocratie. Aujourd'hui, les plus hauts responsables de l'Etat, élus ou non, se retranchent derrière les commissions de scientifiques pour éluder leurs responsabilités. C'est la commission du génie biomoléculaire qui autorise les essais... Nous n'y pouvons rien, disent-ils... Or, il ne s'agit que d'avis.

La décision est bel est bien prise par le gouvernent. Le principe de précaution a servit pour la crise de la vache folle, mais le gouvernement n'a pas jugé utile de l'introduire en tant que tel dans la loi. Qui demain sera responsable des dégâts irréversibles s'il s'avère, à l’imagine des farines animales, que les OGM ont été introduits en dépit du bon sens dans la nature ? Nous exigeons une réponse claire, dès à présent, du gouvernement, de nos députés.

Les informations qui ne confirment pas la pensée dominante sont évacuées par la plupart des autorités publiques, commerciales ou scientifiques. Attac26/07 continuera à les verser au débat pour permettre à chaque citoyen d’améliorer sa connaissance du sujet. Toujours perfectible, elle n'est qu'un préalable à l'exercice de sa citoyenneté et n'est en aucun cas, bien que nécessaire, suffisante à la prise de décision qu'elle soit politique ou judiciaire. Sinon il suffirait de nommer nos meilleurs savants à la tête de l'Etat plutôt que d'en passer par des élections aux résultats aléatoires pour le diriger dans l'intérêt de tous.

Le mythe de l’infaillibilité scientifique doit être relativisé : il n'y a pas unanimité sur les OGM; le propre de la recherche est justement de ne pas savoir. C’est pourquoi elle doit se poursuivre uniquement en milieu confiné. Notre action d'éducation populaire s'orientera désormais également vers ceux qui exercent de hautes responsabilités dans notre société (politique, justice, forces de l'ordre, administration, chercheurs, financiers...) Nous expliquerons pourquoi l'avis des autorités traditionnelles ne saurait suffire étant donné le processus qui conduit à la prise de décision de l'Etat.

Pour Attac26/07, le groupe "procès"