 |
SOUTIEN
AUX 10 MILITANTS ANTI-OGM |
||
| Mise à jour: Lundi 23 septembre | |||
|
Comité de rédaction :
attac2607 Maison
des Sociétés, salle 209 rue St Jean 26000 Valence
|
|||
Procès de foix 1000 personnes ont accompagné les 9 inculpés au tribunal de Foix, dés 9h du matin, sous la responsabilité du collectif « DangerOGM » lire le réquisitoire du procureur à l'encontre de José Bové (dépêche AFP du 17 septembre) verdict le 22 octobre...
Dernière heure:
|
Pour s'être opposés à la culture de plantes OGM en plein champs en arrachant du maïs transgénique, dix personnes ont été jugées le 15 janvier 2002 à Valence
|
|
|
|
Vendredi 8 février la justice rend son verdict: |
|||
|
Bernard
Moser Secrétaire Général de la Confédération Paysanne 6 mois ferme, 3000 euros d'amende Cristian
Brousse Eric
Leblanc Jean
Beaufort Daniel
Cuche
|
David
Emery Agriculteur 3 mois avec sursis, 3000 euros d'amende Dominique
Chatain André
Brun Jean
Estève Patrice
Reynaud
|
||
|
En outre, les dix prévenus devront verser solidairement la somme de 78165,55 euros à la société Biogemma, au titre du préjudice subit, dont l'exécution provisoire à été ordonné pour la moitié. Soit un peu plus de 250.000 Francs qui devront donc être payés, qu'il y ait appel ou non
|
|||
|
Communiqué du Comité de Soutien au Dix Inculpés: |
|||
|
"Le comité prend acte des
condamnations scandaleuses réclamées par le tribunal de Valence à
l'encontre des prévenus. "Appel est fait de ce jugement que nous considérons comme une provocation. Notre soutien au dix accusés est total. Notre mobilisation dans ce combat citoyen s'en trouve renforcé."
|
|||
|
Rappel des faits: Le 26/08/01 plus de 200 personnes répondaient à l'appel de la Confédération Paysanne pour détruire deux parcelles expérimentales de mais transgénique à Cléon d'Andran et Salettes dans la Drôme. Ces parcelles «en plein champ» faisaient partie des essais actuellement demandés par les pouvoirs publics en vue de l'obtention d'une autorisation pour la commercialisation d'une nouvelle variété de semence de ce type. Ces essais ont pour but de collecter les données réclamées par l'administration avant toute autorisation de mise sur le marché d'une nouvelle variété.voir:"Attac2607 Dans la tourmente d'un procès O.G.M" Des essais justifiés pour des raisons économiques ou financières. - 99 % des essais en plein champ ont pour but d'acquérir des brevets pour des plantes qui tolèrent l'herbicide produit par la même firme, ou pour des plantes qui génèrent leur propre insecticide. Le paysan est alors piégé, entièrement dépendant des produits et politiques tarifaires d'une seule et même firme - En Inde, au bout de dix ans, les paysans utilisant ces semences constatent une augmentation de l'usage de désherbants, l'augmentation des doses de pesticides, la diminution de la qualité des sols nécessitant l'augmentation de l'apport en engrais chimique. - Parallèlement, l' OMC qui ne reconnaît ni l'ONU, ni la charte universelle des droits de l'Homme facilite ce partage du marché du vivant grâce à la généralisation de brevets sur les espèces végétales et animales. Le paysan ne pourra bientôt plus semer le grain qu'il a lui-même récolté sans payer des royalties. - Toujours au Mexique, le maïs importé pour être consommé en provenance des USA est contaminé par 30 à 40% de récoltes contenant des OGM. Aucun étiquetage n'existe. Le consommateur ne peut pas choisir. - En Europe, ce sont les produits sans OGM qui devront être étiquetés ! Ne sommes nous pas là en présence d'une spectaculaire inversion de la charge de la preuve ? - Les accords de l'OMC rendent extrêmement compliquée et onéreuse toute politique publique alternative pour raison de concurrence déloyale. Maintenir ces essais alors que la contamination est avérée revient à condamner toute filière non-OGM. C'est hypothéquer l'avenir de nos enfants pour augmenter les bénéfices et les dividendes de quelques uns. C'est en effet leur concéder le contrôle de la production agricole, premier maillon de la chaîne alimentaire. Ce contrôle leur procurera une puissance financière et politique inouïe. Les Risques ? Le risque d'irréversibilité de ce genre de pollution n'a jamais pu
être écarté par aucun expert et est ordinairement présenté comme une
rançon à payer pour l'avancement de la recherche.
|
|||
.